Den amerikanske fd presidenten Bill Clinton driver numera sin egen välgörenhetsorganisation. Tidigare har den fokuserat på HIV/AIDS hjälp. Men nu i dagarna blev det klart att stiftelsen även ska ge sig på växthusgasproblemet.
Tillsammans med fem stora banker, fyra ESCOs (Energy Service Companies) och 40 storstäder skall byggnader energieffektiviseras runt om i världen.
5 miljarder us dollar satsas av bankerna i investeringar, där de får igen pengarna från energibesparingarna i byggnaderna. Det är publika och statsägda byggnader som skall byggas om i första läget.
16 städer är först us, de är Bangkok, Berlin, Chicago, Houston, Johannesburg, Karachi, London, Melbourne, Mexico City, Mumbai, New York, Rom, Sao Paulo, Seoul, Tokyo, och Toronto. Alltså stora städer från olika världsdelar med varierande ekonomiska förutsättningar.
Intressant projekt, helt klart men vad tycker ni om att organisationer går in och ändrar marknadsförutsättningarna i städer och visst är det intressant att amerikanska politiker verkar ta "goda" initiativ först när de avgått som presidenter, jag undrar vad George W ska hitta på för att återgälda sina gärningar? http://www.clintonfoundation.org/051607-nr-cf-fe-cci-extreme
Hmmm, jag har funderat på det här initiativet under dagen. Vad tror ni om följande frågor i relation till Clintons projekt:
Kommer energieffektiviseringarna att fortsätta när projektet är över och de fördelaktiga lånevillkoren ändras eller är projektet snarare en bra kick-start på energieffektiviseringar världen över?
Har Clintons stiftelse blivit indragen i att gå multinationella banker och företsags ärenden, eller är det nödvändigt för ett sådant här projekt att alliera sig med denna typ av institutioner för att nå några som helst resultat?
Är det nädvändigt att starta "välgörenhetsprogram" av detta slag i västvärlden, där finns ju redan de finansiella resurserna att göra liknande projekt eller är det ett utmärkt sätt att markera att det faktiskt behövs göras något åt konsumtionen i väst och att det inte går att skylla på Kinas och Indiens konsumtion
Visst kommer energieffektiviseringarna bestå. Har man väl fått ner energiförbrukningen via bättre isolering mm så är det ren vinst att fortsätta. Det som kostar pengar är ju dom inledande investeringarna, det är en engångskostnad.
Att multinationella banker och företag är med ser jag inte som någon nackdel. Jag är övertygad om att man tjänar pengar på energibesparing ifall någon som t ex Clinton Initiative ställer upp med investeringspengar.
Även om Clinton kanske tjänar lite pengar på det på nåt sätt, så tror jag det är bra att någon tar tag i saker. Det är alltför vanligt annars att man kör på i gamla hjulspår och det spelar då jättestor roll att nån prestigegubbe går med och visar att det går. Annars tror folk att det bara handlar om nån kuf som inte vet hur man gör riktiga affärer. Typ. Så bara att Clinton ger sitt namn till det här är väldigt bra för de energibesparingar som behövs.
Har du ett produkttips?
