Vi har blivit vana vid att hushållsapparater drar allt mindre energi, t.ex. tvättmaskiner och kylskåp. Men när det gäller teveapparater är det tvärtom, energiförbrukningen skjuter i höjden. Brorsan köpte en stor platt-teve för ett tag sedan, och den är inte dum att värma sig framför om man är lite frusen.
Energimyndigheten uppmärksammar problemet och konstaterar att plasmaskärmar är värst, den värsta teven de testade drog 509 kWh per år. 509 kWh räcker till ungefär 500 mils åkande med tåg eller elbil!
Energimyndigheten efterlyser energimärkning på teveapparater likt den som är på vitvaror. Kan bara hålla med!
Detta är ett intressant ämne. Har sett alldeles för många "miljömedvetna" som stolt berättar att man bytt ut alla glödlampor i hemmet till lågenergilampor och som sedan verkar helt oförmögna (eller ovilliga) att göra en liknande koppling till den nya 42" plasmaapparaten. Ett steg framåt och två bakåt.
Kan bara hålla med ovanstående. Hela svenska folket verkar brinna för dessa Miljöbovar, men Tv-programmen blir ändå inte bättre försöker jag komma med.
Var hemma hos en kompis och skulle se en fotbollsmatch och blev sjösjuk då det gröna gräset rörde sig oavbrutet.
Drar en platt-TV mer än motsvarande tjock-TV eller är det enbart det faktum att vi köper större och större skärmar som gör att energiförbrukningen ökar?
Försökte hitta lite siffror, men det var svårt att hitta någon bra jämförelse. En snabbsökning på specifika modeller visade att en Philips 32-tums tjock-teve drar 115 watt, en lika stor Phlips LCD 150 watt och en lika stor Hitachi plasma 260 watt.
Så enligt detta ovetenskapliga test så drar platt-teve mer även när storleken är samma, med dagens platt-teve-teknik iaf. Det finns dock framtidsteknik det snackas om som ska vara mer strömsnål, OLED tror jag en av dem heter. Kommer energimärkning av teve till skott skyndar det säkert på utvecklingen av ny, energisnålare teknik.
Tabellen är hämtad från en rapport skriven av brittiska miljödepartementet, Defra, och visar elförbrukning, i användning och stand-by, för olika TV-typer och storlekar.
Ja man märker det väldigt tydlig på sin egna tv hur mycket värme den utsrålar nästan som ett extra element, förfärligt. Kan tänka mig att det kommer gå åt en hel del ström nu runt om i hushållen under juni månad när fotbolls EM drar igång. http://regionalreklam.blogg.se/
Sitter just i tankarna att byta ut min gamla tjockis mot en slimmad pryl. Min gamla tv drar förvånandsvärt lite. 28 tum under 100 W, men dennes svarta färg är inte svart längre. Och rött är knappast rött det heller, så bildröret är slitet. Men Luxor håller kan jag lova. Jag tror att det är bland de första modellerna med text-tv.
Så... vad vill man ha då? Jag för att få en bild som är lika hög som en klassisk 28 tummare så krävs i princip 37 tum widescreen. Men det är ju bra för fotboll och film om de nu sänds i rätt format. Helst vill man väl ha 42, men då rusar energiförbrukningen iväg. Men jämför man med en stationär dator så drar de ofta 250 watt med skärm, och den står ju på oftare än en TV... eller?
Ang sjösjukar så är det ju en effekt av olika pruttiga processer för att göra smalbild till bredbild. Man kan låta ytterfälten dras ut mer än de centrala fälten i en bild, vilket gör att bollen stannar upp i luften och gräset böljar. Inte att rekommendera. Klipp hellre bilden i sidorna så att den får rätt proportioner. En förvrängd bild som är bred är sämre än en rättprojicerad bild som är smal.
Vad drar projektorer? Vissa skriver max 300 W... men är det normalt? Per tum så blir dock projektorer billigast. Läste att man kommer med projektorer med LED-lampor. Det betyder låg förbrukning och klart förlängd brinntid. Det är ju lamporna som gör projektorerna dyra i längden.
Angående datorer så är det en väldig spridning på energiförbrukningen där (se bifogad tråd). Stationära schabrak kan väl dra 250 watt eller ännu mer ändå om de är avsedda för spel. Bärbara drar betydligt mindre, min egen dator drar max 50 watt om jag inte använder extern skärm. http://www.ecoprofile.se/1999_922_Datorer_star_for_2__av_vax
Självklart... men de som går för high-end TV idag kopplar dem till blueray-spelare och datorer med grymma grafikkort, oftast stationära. Sedan tillkommer en CD/DVD-spelare, en hemmabioförstärkare på en hel del watt.... och som tårta på moset en aktiv subwoofer. Man kan lätt landa på 500W med 42 tums TV utan att ta i... exkl dator
Men hur många timmar tillbringar man framför teven? Det verkar ha blivit vanligt att man köper hela tv-serier på DVD, eller laddar ner, och ser dessa på en helg, kanske tillsammans med kompisar. Sen kanske man inte ser så mycket på tv i veckan, man får nyheterna via fm-radio och internet.
Låter man teven stå på flera timmar om dagen så är det viktigt med strömförbrukningen. Är det däremot ett kvällsnöje någon gång i veckan på hösten så blir strömförbrukningen inte lika betydelsefull.
Samtidigt är en energimärkning någonting som borde ha funnits sedan länge förstås.
Någon som är duktig på livscykelanalyser av TV apparater? Hur mycket energi går det åt att tillverka dessa monster jämfört med energi under användningsfasen?
I en del reklamblad kan man nu hitta uppgifter om tv-apparaters energiförbrukning i både på och i standby -läge. Förutom skillnaden i förbrukning när TV:n är på så kan man se att det är stor skillnad i förbrukning när TV:n står i standby läge. Exempelvis drar en modell 200W när TV:n är på och 1 W i standby. En annan modell drar 176W på och 0,19W i standby.
Har du ett produkttips?
